CASO 12 

Regla 11 en la misma bordada, comprometidos
Regla 18.1 rodear y pasar balizas y obstáculos: cuándo se aplica esta regla
Regla 18.2(a) rodear y pasar balizas y obstáculos: comprometidos – regla básica
Definiciones, libre a popa, libre a proa; compromiso

Al determinar el derecho a espacio en una baliza es irrelevante que los barcos tengan rumbos notablemente diferentes siempre que en ese momento exista un compromiso.

Resumen de los hechos
OL e IW se aproximaban a una baliza que habían de dejar por estribor. El viento era flojo y había una corriente de 2 nudos en la misma dirección que el viento.
IW, que había navegado por encima del rumbo a la baliza para paliar el efecto de la corriente, se aproximó a ella con la corriente, casi de popa. OL, por su parte, estaba situado a sotavento y, en la posición 1, a unas dos esloras de la baliza, navegaba despacio ciñendo contra la corriente. IW pidió agua dos veces y OL contestó dos veces “aquí no cabes”. En el último momento, justo después de la posición 3 del diagrama, cuando IW orzó para empezar su maniobra de pasar la baliza, OL intentó darle espacio, pero ambos barcos se tocaron. No hubo daño ni lesión. OL protestó por la regla 11, pero fue descalificado por la regla 18.2(a).
Apeló alegando que era ilógico y que sobrepasa la finalidad de la definición de compromiso y de la regla 18 considerar comprometidos a dos barcos cuyos rumbos difieren 90 grados. También alegó que el propósito de la regla 18 era proteger a un barco que, en peligro de tocar la baliza, no puede pasar por la popa del barco exterior. También alegó que durante la aproximación de IW a la baliza pudo fácilmente pasar por la popa de OL y que IW no era barco interior hasta un momento antes del contacto.

Resolución
Apelación desestimada. Se confirma la descalificación de OL. Los barcos estaban a punto de dejar la baliza por el mismo lado prescrito y estaban en la misma bordada, por lo que era aplicable la regla 18. Los barcos estaban comprometidos en todos los momentos pertinentes y por eso era aplicable la regla 18.2(a), que modifica la regla 11 al exigir a OL que le dé espacio a IW. OL no le dio espacio y por eso se le descalifica por esa regla. También infringió la regla 14, porque pudo haber evitado el contacto. IW infringió la regla 11, pero es exonerado por la regla 64.1(b) porque se vio obligado a hacerlo como consecuencia de que OL no le diera espacio. IW también infringió la regla 14 porque también pudo evitar el contacto, pero no debe ser penalizado porque no hubo daño ni lesión.

RYA 1964/19