PRÍPAD 95

Pravidlo 18.1(a), Miesto pri značke: Kedy platí pravidlo 18
Pravidlo 18.2(b), Miesto pri značke: Dávanie miesta pri značke
Pravdlo 18.3(b), Miesto pri značke: Obrat pri značke
Pravdlo 64.1(c), Rozhodnutia: Tresty a zbavenie viny

Ak dve lode v krytí na vetre s rovnakých bokov križujú proti vetru a podliehajú pravidlu 18.2(b), tak pravidlo 18 prestáva platiť, keď niektorá z nich prejde ďalej ako priamo proti vetru. Keď je loď s právom plavby prinútená dotknúť sa značky v dôsledku toho, že iná loď porušila pravidlo, bude zbavená viny za svoje porušenie pravidla 31.

Súhrn skutočností Lode Jagga a Freebird sa blížili k náveternej značke a boli v krytí na vetre zľava, Freebird v závetrí vo vzdialenosti medzi jednou až dvoma dĺžkami lode. Freebird obrátil. Jagga obrátila vzápätí do postavenia v návetrí Freebirdu. Jagga vyostrila tak, že jej vybočená korma prinútila Freebird zmeniť smer, aby sa vyhol dotyku, čo aj urobil, a preto sa dotkol značky. Freebird protestoval. Protestná komisia diskvalifikovala Jaggu podľa pravidla 18.3(b). Jagga sa odvolala na základe toho, že ako vnútorná loď v krytí mala právo na miesto na minutie značky.

Rozhodnutie
Keď Jagga dosiahla okruh, mala vnútorné krytie s Freebird. Od toho času, až pokiaľ Freebird prešiel ďalej ako proti vetru, pravidlo 18.2(b) požadovalo od Freebird, aby dával Jagge miesto pri značke. Avšak potom, čo Freebird prešiel ďalej ako proti vetru, pravidlo 18 prestalo platiť (pozri pravidlo 18.1(a)) a Jagga nemala už viac právo na miesto pri značke. Lode boli vtedy na vetroch z opačných bokov a Freebird dosahoval značku. Freebird podliehal pravidlu 15 potom, čo dokončil obrat. Vyhovel tomu pravidlu, pretože Jagga mala miesto na dávanie prednosti, lebo preplávala pred Freebirdom. Medzi pozíciami 2 a 3, keď Jagga prešla ďalej ako priamo proti vetru, začala podliehať pravidlu 13 v okruhu, a preto začalo platiť pravidlo 18.3. Keď Jagga dokončila obrat, Freebird bol v krytí na jej vnútornej strane. Od Jaggy požadovalo pravidlo 11, aby dávala Freebirdu prednosť, a pravidlo 18.3(b), aby Freebirdu dala miesto pri značke. Potom, čo Jagga preplávala pred Freebirdom, mal Freebird právo plavby podľa pravidla 10, potom podľa pravidla 13 a nakoniec podľa pravidla 11. Preto Jaggu počas tej doby nechránilo pravidlo 15. Pravidlo 11 a definícia Dávať prednosť požadovali od Jaggy plachtiť tak, aby Freebird mohol „plachtiť svojím smerom bez toho, aby musel vykonávať vyhýbacie manévre“. Skutočnosť, že po vyostrení Jaggy musel Freebird zmeniť smer, aby sa vyhol dotyku, je dôkazom, že Jagga nedávala Freebirdu prednosť a nedala mu miesto pri značke, ako to požaduje pravidlo 18.3(b). Protestná komisia správne diskvalifikovala Jaggu podľa pravidla 18.3(b), a tá porušila aj pravidlo 11. Freebird porušil pravidlo 31, keď sa dotkol značky, ale sa zbavuje viny podľa pravidla 64.1(c). Odvolanie Jaggy sa zamieta.

RYA 2000/4