Když loď s právem plavby
mění směr takovým
způsobem, že vyhýbající
loď navzdory tomu, že se vyhýbá
neprodleně, nemůže s jachtařskou
dovedností vyhnout, loď s právem plavby
poruší pravidlo 16.1.
Souhrn skutečností
Loď A poté, co obeplula pravobokem
návětrnou značku před B a
následně odhalzovala na vítr zprava,
nezvolila přímou plavbu směrem k
další značce, ale z taktických
důvodů směřovala vysoko nad
ní. Za tímto účelem po halze prudce
vyostřila, ale v tomto okamžiku byla její
příď proti přídi B,
která plula na větru zleva ostře proti
větru. Lodě byly nyní od sebe
vzdáleny méně než délku
trupu. Loď B okamžitě a tak prudce, jak to
bylo možné, odpadla, aby zabránila kolizi,
ale to by nestačilo. Avšak loď A rychle
vyostřila ještě více a obě
lodě se minuly velmi těsně, ale bez doteku.
Protestní komise přijala a potvrdila protest
lodě A podle pravidla 10. B se odvolala s
prohlášením, že A porušila
pravidlo 16.1 tím, že neposkytla lodi B
místo k vyhýbání.
Rozhodnutí
Odvolání lodi B se vyhovuje, je znovu
zařazena do pořadí a loď A je
diskvalifikována.
Taktická přání nezbavují
loď jejich povinností podle pravidel. A si sice nohla
zvolit libovolný směr pro plavbu k
závětrné značce, ale
neměla právo vyostřovat směrem k B
takovým způsobem, že B se nemohla vyhnout.
Navzdory tomu, že B odpadla tak prudce, jak to je bylo
možné, mohla vzniknout
vážná kolize, kdyby se A nevyhnula
prudkým vyostřením. Jakkoliv se
společným úsilím vyhnuli kolizi,
nemění se v tomto případě
závěr, že když A přehodila
na vítr zprava, stala se lodí s právem
plavby a pokračovala ve změně
směru, neposkytla lodi B v žádném
okamžiku prostor pro ni nezbytný, který
potřebovala pro bezprostřední
manévr provedený „s jachtařskou
dovedností“, aby umožnila lodi A plachtit
svým směrem bez nutnosti výhybného
manévru. Proto z tohoto důvodu A porušila
pravidlo 16.1.
Ačkoliv obě lodě byly v
zóně značky, pravidlo 18 neplatilo,
protože B ke značce teprve připlouvala,
zatímco A již od ní odplouvala. Proto A
nebyla pro porušení pravidla
16.1oprávněna ke zproštění
viny podle pravidla 18.5(b).
PŘÍPAD 60 