Když je cílová
čára položena shodně se
směrem nebo velmi blízko směru
posledního úseku dráhy, takže
není možné určit, co je
správný způsob, jak dokončit ve
smyslu definice, může loď proplout
cílovou čáru z obou směrů
a její dokončení musí být
takto zaznamenáno.
Souhrn skutečností
Při dokončení
rozjížďky loď A protnula
cílovou čáru ve směru, o
kterém se domnívala, že je to směr
od poslední značky. Značku F minula
pravobokem. Zapsala si svůj čas v cíli.
Rozhodčí její dokončení
nezaznamenal a nedal zvukový signál. Když
neslyšela zvukové znamení, proplula
dráhu, která je znázorněna v
diagramu, a konečně protnula čáru
po té, co minula značku F po pravoboku, a
hlavní rozhodčí zapsal její
čas a dal zvukové znamení. A podala
žádost o nápravu, v které
požadovala, aby pro dokončení byl vzat
čas jejího prvního protnutí
cílové čáry.
Protestní komise zjistila jako skutečnost,
že člun komise se na kotvě
otáčel ze strany na stranu, ale domnívala
se, že rozhodčí určoval
pozorně pro každou loď její
správný směr k protnutí
cílové čáry. Náprava podle
pravidla 62.1(a) byla zamítnuta a A se odvolala.
Rozhodnutí
Odvolání lodě A je přijato.
Umístění cílové
značky tak, že lodě nemohou
jednoduše určit, ze které strany ji
mají protnout, je nesprávné
jednání závodní komise.
Když loď nemůže rozumně
určit, ze kterého směru by měla
dokončit tak, jak to odpovídá definici,
má nárok dokončit z jednoho i z
druhého směru. A má právo na
nápravu podle pravidla 62.1(a). A také je jí
přiznáno její
umístění v cíli
vypočítané z času, který
si zaznačila, když poprvé protnula
cílovou čáru.