Parte 2 Preambolo
Regola 69, Imputazione di compertamento
gravemente sconveniente
Quando una barca è in regata ed incontra un’altra che non lo è, entrambe sono vincolate dalle NIPAM in vigore nella zona interessata. Quando, secondo queste regole, la barca in regata è una barca che deve tenersi discosta ed intenzionalmente urta l’altra, questa può essere squalificata per condotta gravemente sconveniente.
Riassunto dei fatti
Essendo in vigore le NIPAM, W, una barca che é in regata, ha l’obbligo
di tenersi discosta da L, barca ad essa sottovento, ma non in regata,
W, volendo navigare su di una rotta più poggiata verso la boa, richiama
alla voce L, che rifiuta di rispondere, allora W la urta intenzionalmente,
colpendo più volte il suo boma, causandole dei danni.
L informa il Comitato di Regata circa il comportamento tenuto da W.
E’ aperta un’udienza e W è squalificata per aver infranto
la Regola 11 e. 14.
W presenta appello adducendo, come motivo che in quella circostanza il Regolamento
di Regata non era in vigore e conseguentemente il Comitato per le Proteste
non aveva titolo per comminare la squalifica.
Decisione
Appello respinto.
Il Preambolo della Parte 2 del Regolamento di Regata stabilisce chiaramente
che, quando W incontra L, queste sono soggette alle NIPAM; occorre però
aggiungere che W é soggetta all’intero Regolamento di Regata,
non alle sole regole della Parte 2.
W non si è attenuta alle NIPAM, avendo intenzionalmente urtato e danneggiato
L ha commesso una grossa infrazione non solo di una regola, ma anche una grave
mancanza alle buone maniere.
La decisione del Comitato per le Proteste è confermata, ma W viene
squalificata per le NIPAM che erano in vigore, non per le Regole 11 o 14,
che sono regole della Parte 2, e pertanto applicabili solamente se entrambe
le barche intendono regatare, sono in regata, o sono state in regata.
Avendo W commesso sia una grave infrazione alle NIPAM che una grave mancanza
di buone maniere, è soggetta ad un’ulteriore penalizzazione in
forza della Regola 69.
KNWV 2/1982