Slučaj 57  

Pravilo 78.3, UDOVOLJAVANJE PRAVILIMA KLASE; SVJEDODŽBE

Premjerač koji se navodi u Pravilu 78.3 mora biti službeno imenovan za natjecanje ili seriju; ovo pravilo se ne odnosi na izvještaj zabilježen od strane vanjskog premjerača. Važeća ispravno ovjerena svjedodžba predočena u dobroj namjeri od strane vlasnika koji udovoljava odredbama Pravila 78.1, ne može biti retroaktivno proglašena nevaljanom nakon završetka natjecanja ili serije natjecanja.

Prikaz slučaja:
A i B su bile među jedrilicama klasificiranim po IOR koje su se natjecale tijekom ljeta u seriji natjecanja. Po završetku B je zahtijevala ispravak tvrdeći da je Regatni odbor uzeo u obzir nevaljano svjedočanstvo razvrstanja za jedrilicu A tijekom čitave serije. Nakon što je zahtjev uložen ovlašteno tijelo za razvrstavanje je potvrdilo da je došlo do neslućene pogrešku u svjedočanstvu A od samog prvog premjera njezinog trupa izvršenog oko dvije godine ranije. B je ustvrdila da je Regatni odbor morao prosvjedovati protiv A u skladu s odredbama Pravila 78.3.
Odbor za prosvjede je ustanovio da vlasnik jedrilice A ne snosi nikakvu odgovornost za pogrešni izračun razvrstanja, a nije nađen niti jedan dokaz koji bi ukazao da je vlasnik prekršio Pravilo 78.1. Odbor je odlučio da nikakvo djelovanje ili propust Regatnog odbora nije odgovorno za ne otkrivanje ove pogreške te da stoga B nema pravo na ispravak. Odbor je međutim zatražio potvrdu ispravnost ili korekciju ove svoje odluke prema odredbama Pravila 70.2.

Odluka:
Odluka Odbora za prosvjede je potvrđena. B je tvrdila da je propust Regatnog odbora da prosvjeduje protiv A, kako je određeno Pravilom 78.3 unaprijed osudili nju i druge jedrilice u klasi. Bilo kako pravilo 78.3 nije u ovom slučaju primjenjivo. Ono se odnosi na natjecanje ili seriju natjecanja za koje je imenovan premjerač. Pravilo 78.3 se ne odnosi na izvještaj uložen od strane vanjskog premjerača. U ovom slučaju izvještaj je došao od strane nacionalnog ovlaštenog tijela za razvrstavanje, nad kojim niti Organizacioni niti Regatni odbor nemaju nikakvih ovlasti. Budući da premjerač nije bio posebno određen posebno za ovu seriju, nije se moglo održati saslušanje pozivom na odredbe Pravila 78.3.
Kada se ustanovi da je važeća svjedodžba neispravna ona može biti poništena samo od ovlaštenog tijela koje ju je izdalo, ali nikakva retroaktivna djelovanja ne mogu biti poduzeta u vezi završene serije natjecanja ili natjecanja koja su još u nadležnost Regatnog odbora. Stoga kada je važeća svjedodžba premjera predočena u dobroj vjeri a serija natjecanja je završena konačni rezultat ostaje čak i ako se kasnije svjedodžba poništi.

RYA 1983/1