U slučaju dodira dviju jedrilica obje mogu biti riješene
kazne ako je do sudara došlo djelovanjem treće jedrilice koja
je prekršila pravilo.
Prikaz slučaja:
Prišavši muljevitim pličinama P letala na lijeve
uzde. M na desnim uzdama je odmah doviknula a nakon toga, na udaljenosti
jedne duljine trupa, doviknula je još jednom budući da je
bilo očigledno da P pokušava jedriti poprijeko te da je
sudar neizbježan. Kada nije dobila odgovor na svoje dovike, M je
letala, dovikujući S pri prebacivanju deblenjaka. S je pokušala
odgovoriti ali je došlo do kontakta. P se povukla iz natjecanja.
S je prosvjedovala protiv M zbog prekršaja Pravila 10. Odbor
za prosvjede je, uz primjedbu da je M imala dovoljno vremena za djelovanje
kojim bi se uklanjala i P i S, diskvalificirao M. na osnovi Pravila
14.
M se žalila tvrdeći da je Odbor za prosvjede pogriješio
izrazivši mišljenje da je ona, jedrilica s pravom puta,
bila u obvezi uklanjati se P. Nadalje da je, nakon svojeg drugog dovika,
otpadala te da je tada P konačno odgovorila letanjem, najvjerojatnije
bi došlo do sudara. M je također navela da je S propustila
udovoljiti Pravilu 19.
Odluka:
Žalba je potvrđena. Prekršivši Pravilo 10, P
se ispravno povukla iz natjecanja. Ona je izazvala teškoće
i M je u danim okolnostima ispravno djelovala ne bi li ublažila
posljedice pogrešne procjene P. Obje M i S bile su nedužne
žrtve nepoštovanja pravila od strane P. M je prekršila
Pravilo 13, ali je riješena krivnje Pravilom 64.1(b). S je bila
podvrgnuta Pravilu 14, ali ga nije prekršila budući da joj
je bilo nemoguće izbjeći sudar. Prekršaj pravila koji
je počinila P je prvenstveni uzrok nezgode. Pozivanje M na odredbe
Pravila 19 bilo bi odbačeno, jer prema definiciji Zapreka P nije
zapreka budući da se ni od M ni od S ne zahtijeva da joj se uklanjaju
ili da joj daju prostor.
Slučaj 10
