Slučaj 80   

Pravilo 60, PRAVO PROSVJEDA; PRAVO ZAHTJEVA ZA ISPRAVAK ILI POSTUPAK PREMA PRAVILU 69
Pravilo 61.2,Sadržaj prosvjeda
Pravilo 62, ISPRAVAK

Saslušanje prosvjeda i odluka moraju biti ograničeni na određeni incident koji je opisan u prosvjedu. Bez saslušanja jedrilicu se ne može kazniti zato što nije ispravno jedrila kurs.

Prikaz slučaja:
Kad je jedrilica A završila Regatni odbor ju je bodovao DNF smatrajući da nije ispravno jedrila kursom. A je zahtijevala ispravak tvrdeći da premda je ispravno završila nije joj dano njezino mjesto završavanja. Odbor za prosvjede nije A dao ispravak odlučivši da se pravilo 62 ne može primijeniti jer je A pogrešno jedrila kurs i da je to bila u potpunosti uslijed njezine vlastite pogreške a ne propusta regatnog odbora. A se žalila.

Odluka:
Žalba je prihvaćena. Regatni odbor je pogriješio ukupno bodujući A s DNF premda je ona završila u skladu s definicijom "Završavanje". Regatni odbor je mogao bodovati A s DNF samo ako je ona pogrešno završila. Budući da je A prešla liniju cilja iz pravca posljednje oznake, trebala je tako i biti zabilježena. Ukoliko je regatni odbor smatrao na temelju svojeg osmatranja da jedrilica nije jedrila kurs prema Pravilu 28 mogao je kako je i dozvoljeno Pravilom 60.2(a) prosvjedovati protiv A radi prekršaja pravila 28. U ovom slučaju Regatni odbor nije prosvjedovao.
Osnovna zasada postupka saslušanja prosvjeda je da saslušanje mora biti ograničeno na određeni "incident" izraz upotrijebljen u Pravilu 61.2(b). Pravilo 61.2 zahtijeva da prosvjed uključuje opis ili prepoznavanje incidenta te pomanjkanje čega ne može biti ničim nadoknađeno. Slično ukoliko Odbor za prosvjede djeluje samostalno pravilo 62.1 zahtijeva da opis incidenta bude sadržan u prosvjedu. Budući da Odbor za prosvjede mora ograničiti saslušanje na incident opisan u prosvjedu , bilo u prosvjedu jedrilica protiv jedrilice, bilo zahtjev za ispravak bilo u prosvjedu odbora bilo kakva kazna koju odbor donosi mora isto tako biti ograničena.
Kada A zahtijeva ispravak incident na koji se ona žali je da je bila bodovana DNF premda je udovoljila definiciji "Završavanje". Kad je Odbor za prosvjede razmatrao da li je ili nije A ispravno jedrila kurs, neispravno je proširio saslušanje izvan incidenta koji je bio predmet zahtjeva A za ispravak.
Za zaključak, činjenice ukazuju da je A završila prema definiciji "Završavanje". Stoga nije mogla biti bodovana DNF i ima pravo na ispravak zbog neodgovarajućeg djelovanja Regatnog odbora. Budući da A nije bila prosvjedovana zbog pogrešnog jedrenja kursa, ne može biti kažnjena za ovu pogrešku. Iz ovih razloga odluka Odbora za prosvjede je poništena, A dobiva ispravak te ju treba bodovati prema njezinom redoslijedu završavanja.

USSA 1993/289