Slučaj 22  

Pravilo 61.2(c), ZAHTJEVI PROSVJEDA: Sadržaj prosvjeda
Pravilo 63.5, SASLUŠANJA: Valjanost prosvjeda ili zahtjeva za ispravak
Pravilo 64.1(a),
ODLUKE: Kazne i iskupljenja

Odbijanje prosvjeda od strane Odbora za prosvjede ne može se opravdati činjenicom da pravilo na čiji prekršaj se pozivalo i koje je u prosvjedu navedeno prema zahtjevu Pravila 61.2(c) nije bilo ono pravo.

Prikaz slučaja:
Nakon sudara u blizini oznake, S je prosvjedovala protiv P, navodeći Pravilo 18 na svojem prosvjednom obrascu kako je zahtijevano Pravilom 61.2(c). Odbor za prosvjede proglasio je prosvjed ne valjanim i odbio nastaviti saslušanje, jer kako je rekao prosvjed je trebao navesti Pravilo 10 umjesto Pravila 18. Da se saslušanje nastavilo i da su stranke bile ispitane, rekao je odbor za prosvjede, prosvjed bi možda mogao biti potvrđen. S se žalila.

Odluka:
Žalba je prihvaćena u toj mjeri da prosvjed mora biti obnovljen.
Pravilo 64.1(a) kaže da se diskvalifikacija ili druga kazna mora primijeniti bez obzira da li je prekršeno pravilo bilo spomenuto u prosvjedu. Samo je po sebi razumljivo da samo odbor za prosvjede, nakon što je utvrdio činjenice, mora tada odrediti kojim pravilima podliježu. Odluka odbora za prosvjede ovisi o dokazima koje su stranke i svjedoci pružili; to što je prosvjedujući pogriješio citiranim pravilom je nevažno.

 

FIV 4/1967